ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.952.2005.1
sp. zn. 33 Odo 952/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyň a) Mgr. H. P. a b) M. B., jako právních nástupkyň JUDr. B. G., CSc., proti žalované E., s. r. o. o zaplacení 4.026,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 4 C 435/98, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2002, č. j. 54 Co 452/2001-31, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 12. února 2001, č. j. 4 C 435/98-16, zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku a rozhodl o nákladech řízení.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. ledna 2002, č. j. 54 Co 452/2001-31, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal původní žalobce JUDr. B. G., CSc., dne 13. 2. 2002 dovolání. Dne 30. 4. 2002 dovolatel zemřel a do jeho práv a povinnosti vstoupily závětní dědičky, které podáními ze dne 20. 9. 2004 a 16. 10. 2004 vzaly dovolání zcela zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně z procesního hlediska zavinily, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalované v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 21. září 2005
JUDr. Ivana Zlatohlávkvá, v. r.
předsedkyně senátu