ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.1282.2004.2
5 Tdo 1282/2004-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 12. ledna 2005 v trestní věci obviněného O. M., vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 1 T 148/2003, v řízení o dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2004, sp. zn. 9 To 150/2004, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. řádu se obviněný O. M., n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný O. M. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2004, sp. zn. 9 To 150/2004. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud usnesením ze dne 12. 1. 2005, sp. zn. 5 Tdo 1282/2004, zrušil podle §265k odst. 1 tr. řádu tento rozsudek Krajského soudu v Praze, a to v celém rozsahu. Odpadl tedy podklad pro to, aby obviněný nadále vykonával trest odnětí svobody. Za tohoto stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. řádu (ve znění zák. č. 200/2002 Sb.) rozhodl o vazbě obviněného.
Z trestního spisu vedeného ve věci je zřejmé, že obviněný O. M. byl v průběhu trestního stíhání vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Nymburce ze dne 18. 7. 2001, sp. zn. Nt 743/2001, a to s počátkem vazby dne 17. 7. 2001 v 10.40 hod., ovšem usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2001, sp. zn. 14 To 421/2001, bylo zmíněné usnesení Okresního soudu v Nymburce zrušeno a obviněný byl z vazby propuštěn na svobodu. V dalším průběhu řízení již obviněný vazebně stíhán nebyl. Obdobně ani v období od vydání výše zmíněného rozsudku Krajského soudu v Praze, resp. v průběhu dovolacího řízení, žádná skutečnost jinak opravňující vzetí do vazby nenastala.
Nejvyšší soud proto shledal, že u obviněného O. M. není v nynějším stadiu řízení dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 12. ledna 2005
Předseda senátu:
JUDr. František P ú r y