ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.698.2005.1
sp. zn. 5 Tdo 698/2005
USNESENÍ
Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodla v řízení o dovolání, které podala nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněných Ing. J. C., a PaedDr. B. S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 8. 2004, sp. zn. 5 To 66/2004, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 5 T 66/2002, takto:
Podle §265g odst. 2 trestního řádu se b e r e n a v ě d o m í zpětvzetí dovolání nejvyšší státní zástupkyně.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací rozhodl rozsudkem ze dne 5. 8. 2004, sp. zn. 5 To 66/2004, kterým k odvolání obviněných Ing. J. C. a PaedDr. B. S. zrušil podle §258 odst. 1 písm. b) tr. ř. rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 3. 12. 2003, sp. zn. 5 T 66/2002, a podle §259 odst. 3 písm. a) tr. ř. nově rozhodl o vině a trestu obviněných a podle §229 odst. 2 tr. ř. o náhradě škody.
Proti shora citovanému rozsudku odvolacího soudu podala nejvyšší státní zástupkyně dovolání a to v neprospěch obou obviněných, které bylo Okresnímu soudu v Karviné doručeno dne 18. 10. 2004. Dne 30. 5. 2005 bylo toto dovolání spolu s příslušným spisovým materiálem předloženo Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu. Nejvyšší státní zástupkyně následně přípisem adresovaným Nejvyššímu soudu, který tento obdržel dne 14. 6. 2005, vzala podané dovolání ve smyslu §265g odst. 1 věta prvá tr. ř. zpět a navrhla, aby dovolací soud vzal podle §265g odst. 2 věta prvá tr. ř. zpětvzetí dovolání na vědomí.
Podle §265g odst. 1 tr. ř. věty první osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle odst. 2 téhož ustanovení není-li překážek, vezme zpětvzetí dovolání usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.
V posuzované věci tak z obsahu již citovaného přípisu dovolatelky nepochybně plyne, že tato svoje dovolání bere výslovně zpět. Protože dovolání bylo podáno v neprospěch obviněných, nepřicházel v úvahu postup podle §265g odst. 1 tr. ř. věty druhé. V době zpětvzetí podaného dovolání již trestní věc obou obviněných byla soudem prvního stupně předložena soudu dovolacímu, a proto předsedkyně senátu Nejvyššího soudu vzala zpětvzetí dovolání na vědomí ve smyslu ustanovení §265g odst. 2 tr. ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. června 2005
Předsedkyně senátu:
JUDr. Blanka Roušalová