ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.103.2006.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 17. srpna 2006 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. R., rozsudkem Zemského soudu Traunstein, Spolková republika Německo, ze dne 14. 12. 2004, sp. zn. 6 Kls 150 Js 13281/04, a to pro trestný čin nedovoleného dovozu a obchodování s omamnými látkami v nikoliv malém množství podle §1 odst. 1, §3 odst. 1 č. 1, §29 odst. 1 č. 1, §29a odst. 1 č. 2, §30 odst. 1 č. 4, §31, §33 odst. 2 zákona o omamných prostředcích, §25 odst. 2, §49 odst. 2, §45 odst. 1, §52 a §53 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 9 (devíti) měsíců.
Odůvodnění:
Výše označeným rozsudkem Zemského soudu Traunstein, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 14. 12. 2004, byl M. R. uznán vinným trestným činem nedovoleného dovozu a obchodování s omamnými látkami v nikoliv malém množství podle shora uvedených právních předpisů Spolkové republiky Německo a byl mu za to uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 9 (devíti) měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že
- v přesně nezjištěnou dobu dne 19. 4. 2004, v bytě společně odsouzeného H. J., předal, po předchozí domluvě a s příslibem dalších obchodů, „důvěryhodné osobě“, pracující pro příslušný policejní orgán vzorek omamné látky – cannabis typu hašiš v celkovém množství 7,25 g s obsahem tetrahydrocannabinolu (THC) ve výši 20 %, což odpovídá celkovému množství 1,4 g THC, když tato i následující transakce s drogami byly již od počátku pod kontrolou příslušných policejních orgánů.
- na základě předchozí domluvy ze schůzky s „oprávněnou osobou“ a v utajení pracujícím policejním důstojníkem policejního orgánu ze dne 24. 4. 2004, zprostředkoval dne 28. 4. 2004, prostřednictvím jinak odsouzeného W., nezákonný dovoz omamné látky – cannabis typu hašiš v celkovém množství 1 750 g s obsahem 22 % THC, z N. k. do S. r. N., konkrétně do R.
- v přesně nezjištěnou dobu dne 28. 4. 2004 předal v přítomnosti „důvěryhodné osoby“ v utajení pracujícímu policejnímu důstojníkovi policejního orgánu omamnou látku – cannabis typu hašiš o celkové hmotnosti 1 000 g, a to za cenu 4 300 EUR
- dne 28. 4. 2004 po předchozí telefonické objednávce v utajení pracujícího policejního důstojníka policejního orgánu, objednal u svého dodavatele, blíže nezjištěné osoby jménem „J.“ v N. k. 5 000 g omamné látky – cannabis typu hašiš, jejíž nedovolený dovoz opět zprostředkoval prostřednictvím jinak odsouzeného W., který však do S. r. N., konkrétně do R., dovezl pouze množství o celkové hmotnosti 1 470,8 g
- dne 3. 5. 2004 předal na koupališti v Ü., v utajení pracujícímu policejnímu důstojníkovi policejního orgánu, omamnou látku – cannabis typu hašiš o celkové hmotnosti 1 470,8 g, s průměrným obsahem THC 8 %, což odpovídá celkovému množství 117,6 g THC, za což měl získat odměnu ve výši 7 950 EUR (5 300 EUR za 1000 g omamné látky), a následně byl při policejním zásahu zadržen.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. R. ve více případech, ve větším množství a pro značný finanční prospěch obchodoval s omamnými látkami, které opatřoval v N. k. a zprostředkovával jejich dovoz k prodeji do S. r. N. Dopustil se trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami.
Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 9 (měsíců). Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. srpna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík