ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.164.2005.1
sp. zn. 11 Tcu 164/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 18. ledna 2006 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. T. , rozsudkem Obvodového soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 5. 11. 2003, sp. zn. 7 Ls 31 Js 1929/03, a to pro trestný čin krádeže vloupáním do bytu a pro trestný čin krádeže zvlášť závažného charakteru podle §242 I, §243 I věta 2 č. 1, §244 I č. 3 a §53 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Hof, který nabyl právní moci dne 29. 1. 2004 byl M. T. uznán vinným trestným činem vloupání do bytu a trestným činem krádeže zvlášť závažného charakteru podle výše uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění soudu tím, že se v období od prosince 2002 do ledna 2003 dopustil velkého počtu krádeží, při nichž se částečně vloupal do bytů a částečně násilím otevíral osobní automobily, z nichž pak odcizoval různé předměty. Uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit následovně:
1. Dne 20. 12. 2002, mezi 8:30 hod a 18:45 hod., rozbil skleněnou výplň balkónových dveří bytu poškozeného M. H. , na ulici E. –W. S. , Hof, Spolková republika Německo a po vniknutí do jmenovaného bytu z něj odcizil videorekordér zn. Daewoo, přehrávač zn. Sony, pět videoher, tři EC karty, servisní kartu města Hof, kartu Krajské spořitelny města Hof, větší počet mincí v celkové hodnotě 20 EUR, 10 otevřených lahviček parfému a červenou kazetu na peníze, vše v hodnotě 1 169 EUR, přičemž poškozením dveří vznikla škoda ve výši 100 EUR.
2.Dne 18. 12. 2002 se, mezi 21:00 hod. a 21:50 hod., vloupal do osobního vozu zn. VW Golf, patřící poškozené K. L. , odstaveného v J. –S. S. , Hof, Spolková republika Německo, přičemž se do jmenovaného vozu dostal tak, že rozbil okénko dveří spolujezdce, čímž způsobil škodu ve výši 100 EUR a z vozidla odcizil mobilní telefon zn. Nokia 8310 v hodnotě 400 EUR.
3.Dne 22. 12. 2002, mezi 16:45 hod. a 17:10 hod., se vloupal do osobního vozu zn. Audi, patřícího poškozenému D. M. , odstaveném J. –S. S. , Hof, Spolková republika Německo, přičemž se do jmenovaného vozu dostal tak, že rozbil okénko dveří spolujezdce, čímž způsobil škodu ve výši 1 000 EUR a z vozidla odcizil obálku s 1 000 EUR.
4.Dne 9. 1. 2003, mezi 17:25 hod. a 18:30 hod., se vloupal do uzamčených sklepních dveří v ulici L. , Hof, Spolková republika Německo, aby se dostal do bytu poškozených T. H. a H. B. Z obývacího pokoje tohoto bytu odcizil přijímač zn. Kathrein, DVD přehrávač zn. Cyberhome, fotoaparát zn. Olympus a čtyři CD s nahrávkami Celin Dyon. Z kuchyně tohoto bytu dále odcizil mobilní telefon zn. Nokia 3410 a koženou peněženku s částkou 27,15 EUR. Z podkrovní místnosti v prvním patře odcizil z kovové krabičky částku 23,85 EUR, tiskárnu zn. Canon Z 35 a příklepovou vrtačku zn. Black and Decker. Uvedeným jednáním odcizil předměty a hotovost o celkové hodnotě 970 EUR. Mimo škody způsobené vloupáním způsobil škodu na hudební skříni a váze ve výši cca 309 EUR.
5.Dne 10. 1. 2003, mezi 17:30 hod. a 19:00 hod., se vloupal do osobního vozu zn. BMW, patřícího poškozené B. A. , odstaveného na Schillerstrasse, Hof, Spolková republika Německo tím způsobem, že rozbil okno dveří spolujezdce a následně z vozu odcizil mobilní telefon zn. Nokia v hodnotě cca 200 EUR, přičemž způsobil škodu na voze cca 300 EUR.
6.Dne 10. 1. 2003, mezi 18:30 hod. a 21:00 hod., rozbil okno dveří spolujezdce na motorovém vozidle zn. Opel, patřícímu poškozenému S. F. , odstavenému na Layritzstrasse, Hof, Spolková republika Německo. Vloupáním způsobil věcnou škodu ve výši 200 EUR. Z vozu odcizil batoh zn. Eastpack, v němž se nacházely dvoje kalhoty, pletená vesta, dvě trička, láhev na vodu a 55 EUR v hotovosti. Uvedeným jednáním způsobil škodu v celkové výši 335 EUR.
7.V noci z 10. 1. 2003 na 11. 1. 2003 rozbil sklo dveří spolujezdce na osobním voze zn. Opel, patřícímu poškozenému H. H. , odstavenému na N. –H. S. , Hof, Spolková republika Německo, přičemž z vozu odcizil peněženku obsahující občanský průkaz, kartu DAK, kartu Douglas a šekovou kartu banky Raiffeisen. Svým činem způsobil škodu ve výši cca 20 EUR a věcnou škodu ve výši cca 400 EUR.
8.Rovněž v noci z 10. 1. 2003 na 11. 1. 2003, odcizil z motorového vozidla zn. Ford, patřícího poškozenému U. G. , odstaveného na parkovišti Media-Markt v M., Hof, Spolková republika Německo, dvoje sluneční brýle zn. Raypen, řidičský průkaz, DVD s filmem Gladiátor a způsobil tak škodu cca 400 EUR. Svůj čin provedl opět s rozbitím skla dveří spolujezdce, čímž způsobil škodu ve výši 380 EUR.
9.Dne 11. 1. 2003, mezi 14:30 hod. a 17:50 hod. rozbil kamenem terasové dveře od obydlí v L. , Hof, Spolková republika Německo, patřícího poškozenému H. T. , čímž způsobil škodu ve výši cca 644 EUR, přičemž odcizil laptop s nabíječkou zn. Dell v hodnotě cca 3 000 EUR, fotoaparát zn. Canon Ixus, dvě dopisní obálky obsahující celkový obnos 1 200 EUR a šperky v hodnotě 1 800 EUR.
10.Dne 12. 1. 2003, mezi 16:00 hod. a 17:50 hod., rozbil terasové dveře bytu poškozeného H. G. , nacházejícího se v L. , Hof, Spolková republika Německo a způsobil tak škodu na dveřích ve výši cca 150 EUR. Poté vnikl do jmenovaného bytu, kde odcizil hotovost ve výši 300 EUR, 18 cínových talířů a obraz o velikosti 95 x 53 cm, vše v celkové hodnotě 1 400 EUR.
11.V noci z 13. 1. 2003 na 14. 1. 2003, rozbil okno dveří spolujezdce osobního vozu zn. Opel, patřícího poškozenému M. L. , odstaveného v J. –W. –S. , naproti domu v Hof, Spolková republika Německo, čímž způsobil škodu na voze 300 EUR. Z jmenovaného vozu odcizil autorádio s CD přehrávačem zn. Universum, jedno CD a jedny sluneční brýle zn. Eschenbach (včetně pouzdra), čímž způsobil škodu ve výši 165 EUR.
Dne 5. 12. 2005 podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky pod sp. zn. 1353/2005-MO-M/5 podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky považuje za potřebné připomenout, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje
o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 3 zákona).
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a to z následujících důvodů:
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, účinných v době spáchání činu (trestný čin krádeže podle §247 tr. zák. a trestný čin porušování domovní svobody podle §238 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. T. se shora uvedené trestné činnosti dopustil opakovanými útoky (celkem jedenácti), přičemž způsobil škodu blížící se hranici stanovené zákonem pro značnou škodu. Odsouzený se tedy dopustil trestné činnosti takového rozsahu, že lze tuto činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. ledna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch