ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.165.2006.1
sp. zn. 11 Tcu 165/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 24. listopadu 2006 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů do evidence Rejstříku trestů o odsouzení občana České republiky J. H., rozsudkem Zemského soudu Nürnberg–Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 18. 2. 1998, sp. zn. 3 Kls 508 Js 787/97.
Odůvodnění:
Dne 6. 11. 2006 pod sp. zn. 1816/2006–MO–M/5 podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání odsouzení občana České republiky J. H., rozsudkem Zemského soudu Nürnberg–Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 18. 2. 1998, sp. zn. 3 Kls 508 Js 787/97.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a dospěl k těmto závěrům:
Podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud zjistil, že o zaznamenání údajů o odsouzení J. H. rozsudkem Zemského soudu Nürnberg–Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 18. 2. 1998, sp. zn. 3 Kls 508 Js 787/97, do evidence Rejstříku trestů ve smyslu ustanovení §4 odst. 2 zákona již dříve pravomocně rozhodl, a to usnesením ze dne 15. 8. 2000, sp. zn. 11 Tcu 37/2000. Citovaným usnesením bylo návrhu zcela vyhověno, tj. bylo rozhodnuto, že se údaje o odsouzení J. H. výše uvedeným rozhodnutím Zemského soudu Nürnberg–Fürth zaznamenají do evidence Rejstříku trestů.
Nyní byl Nejvyššímu soudu České republiky předložen návrh na zaznamenání odsouzení téže osoby shodným rozhodnutím, tedy s nezměněným stavem skutečností rozhodných pro postup podle posledně citovaného zákonného ustanovení.
Za této situace pak Nejvyšší soud České republiky musel konstatovat, že bylo–li o zaznamenání odsouzení jmenovaného v dané věci již v plném rozsahu pozitivně rozhodnuto, přezkum naplnění podmínek shora citovaného zákonného ustanovení zde již nepřipadal v úvahu. Opětovné zapsání téhož odsouzení do evidence Rejstříku trestů je za těchto okolností vyloučeno.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky nevyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. listopadu 2006
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch