ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.166.2005.1
sp. zn. 11 Tcu 166/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 18. ledna 2006 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. M. , rozsudkem Městského soudu v Szolnoku, Maďarská republika, ze dne 16. 6. 2004, sp. zn. 6. B. 1968/2003/22., ve spojení s rozsudkem soudu župy Jász–Nagykun–Szolnok ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 1. Bf. 965/2004/4, a to pro přečin způsobení dopravní nehody z nedbalosti s následkem smrti několika osob podle §187 odst. 1 a odst. 2 písm. c) trestního zákoníku Maďarské republiky, ve spojení s §27 odst. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva dopravy a pošt Maďarské republiky a Ministerstva vnitra Maďarské republiky č. 1/1975 o pravidlech silničního provozu, k trestu odnětí svobody v délce trvání tří let a k trestu zákazu řízení motorových vozidel v délce trvání tří let.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského soudu v Szolnoku, Maďarská republika, jenž nabyl právní moci dne 22. 12. 2004, byl M. M. uznán vinným přečinem způsobení dopravní nehody z nedbalosti s následkem smrti několika osob podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Maďarské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání čtyř let a k trestu zákazu řízení motorových vozidel v délce trvání čtyř let.
Shora uvedeného přečinu se dopustil podle zjištění Městského soudu v Szolnoku tím, že dne 15. 8. 2003 ve 14:45 hod. jel obytným vozem zn. Mercedes, po hlavní silnici č. 44 mimo obydlenou část obce T. ze směru K. směrem na K., a to za nesnížené viditelnosti rychlostí 70 km/h, přičemž v blízkosti křižovatky silnice č. 44 a silnice č. 4515 neponechal dostatečnou vzdálenost mezi svým vozem a před ním jedoucím vozem zn. Nissan, řízeným V. G., a aby se vyhnul střetu s tímto vozem, otočil intenzivně volant doleva ve směru jízdy, přejel na silnici č. 44 do protisměru (levého jízdního pruhu ve směru své jízdy) a následně vlevo do křižovatky se silnicí č. 4515, přičemž se v levém jízdním pruhu ve směru své jízdy střetl s osobním automobilem, řízeným I. K. , který jel v té době v pravém jízdním pruhu ve směru své jízdy od obce K. směrem k obci T. V důsledku střetu utrpěl I. K. vážná zranění a na místě nehody zemřel. Rovněž jeho spolucestující I. K. ml. a F. K. utrpěli v důsledku střetu tak vážná zranění, že na místě nehody zemřeli. Poslední spolucestující J. M. utrpěl v důsledku střetu vážná zranění, kterým po převozu do nemocnice dne 6. 10. 2003 podlehl.
Proti výše uvedenému rozsudku Městského soudu v Szolnoku podal obviněný M. M. prostřednictvím svého obhájce odvolání, na jehož podkladě rozhodl soud župy Jász–Nagykun–Szolnok, Maďarská republika, jako soud odvolací rozsudkem ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 1. Bf. 965/2004/4 tak, že snížil délku trvání trestů odnětí svobody
a zákazu řízení motorových vozidel uložených rozsudkem Městského soudu v Szolnoku ze čtyř na tři roky, přičemž v ostatních částech rozsudek Městského soudu v Szolnoku potvrdil.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 29. 11. 2005, pod sp. zn. 1708/2005–MO–M/7, podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení maďarským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 3 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, účinných v době spáchání činu (trestný čin ublížení na zdraví podle §224 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. M. se z nedbalosti dopustil trestné činnosti proti lidskému životu a zdraví, kterou způsobil smrt více osob. Přitom příčinou této trestné činnosti bylo porušení povinností řidiče motorového vozidla, vyplývajících z pravidel silničního provozu. Byť se v daném případě jedná o nedbalostní trestnou činnost, způsobil jí odsouzený smrt takovému počtu lidí (4 mrtví), že lze tuto činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. ledna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch