ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.20.2006.1
sp. zn. 11 Tcu 20/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 16. března 2006 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky K. D., rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Graz, Rakouská republika, ze dne 3. 5. 2005, sp. zn. 5 Hv 54/05s, a to pro přečin podle §28 odst. 1, první a druhý případ zákona o omamných látkách Rakouské republiky, pro přečin podle §27 odst. 1, první a druhý případ zákona o omamných látkách Rakouské republiky a pro trestný čin podle §28 odst. 2, čtvrtý případ, odst. 4 č. 3 zákona o omamných látkách Rakouské republiky, jako přispívající k činu podle §12, třetí případ trestního zákoníku Rakouské republiky, k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Graz, Rakouská republika, jenž nabyl právní moci dne 7. 5. 2005, byla K. D. uznána vinnou přečiny a trestným činem podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouské republiky a odsouzena k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzená K. D. dopustila podle zjištění soudu tím, že:
1. v lednu 2004 přechovávala ve svém bytě pro svého známého T. B. 50 g kokainu, který z části užíval T. B. a zčásti K. D. ,
2. v období od roku 1999 do února 2003 od S. M. a dalších dosud neznámých osob zčásti odkoupila, zčásti bezplatně obdržela a následně spotřebovala neznámé množství hašiše, marihuany, heroinu a kokainu v četných dávkách a v době mezi zářím 2004 a 16. prosincem 2004 nakoupila od neznámých osob přezdívaných „D.“ a „B.“ celkem nejméně 20 g heroinu a 10 g kokainu, a tyto omamné látky sama spotřebovala, přičemž dne 17. 12. 2004 ji policie zadržela a nalezla u ní dosud neznámé množství heroinu,
3. v době od roku 1999 do února 2003 dala k dispozici svůj byt na ulici G., G., Rakouská republika, k uschování nejméně 10 kg hašiše jejího tehdejšího přítele S. M., který s touto omamnou látkou obchodoval, a že uvedený byt dala v období od července nebo srpna 2004 do 16. 12. 2004 k dispozici H. Ch. a A. G., aby si zde schovali v rámci svých obchodů s omamnými látkami nejméně 4850 g hašiše a 150 g marihuany za účelem jejich dalšího prodeje.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 8. 2. 2006, pod sp. zn. 2874/2005–MO–M/5, podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu České republiky dne 13. 2. 2006.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 3 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzená je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, účinných v době spáchání činu (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák., popř. 187a tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená K. D. úmyslně přechovávala poměrně velké množství omamných látek, a to jak pro jiné, tak pro svoji potřebu, přičemž rovněž v části případů napomáhala jiným osobám k ilegálnímu obchodu s těmito omamnými látkami. Je proto možno tuto činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl jí uložen již citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. března 2006
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch