ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.93.2006.1
sp. zn. 11 Tcu 93/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 17. srpna 2006 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky F. R., rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 30. 9. 2004, sp. zn. 231 Ds 314 Js 36978/04, a to pro trestný čin napomáhání ke krádeži podle §242, §243 odst. 1 věta 2 č. 2, §27, §49 odst. 1 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 30. 9. 2004, byl F. R. uznán vinným trestným činem napomáhání ke krádeži podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že dne 29. 6. 2004 odjel spolu s českým státním občanem R. M. a z jeho podnětu, osobním vozidlem značky Passat, do S. r. N. a dál do D., na ulici K., kde následujícího dne v ranních hodinách mezi 2.45 hod. – 3.00 hod. odešel R. M. po předchozí domluvě na místo činu, kde za použití nářadí odcizil předem vytipovaný motocykl poškozeného T. B. v hodnotě přibližně 4 600 EUR, s úmyslem odvézt jej za pomoci odsouzeného zpět do Č. r. a získat jeho prodejem částku ve výši 90 000,- Kč. Odsouzený měl za poskytnutou pomoc získat odměnu ve výši 10 000,- Kč. Za to mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že je F. R. občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (přinejmenším pomoc k trestnému činu krádeže podle §10 odst. 1 k §247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. F. R. poskytl významnou pomoc pachateli předem naplánované závažné majetkové trestné činnosti, kterou byla způsobena větší škoda na cizím majetku. Nelze přehlédnout ani povahu předmětu útoku a jeho okolnosti – odcizení zaparkovaného motocyklu za použití předem připraveného nářadí, a to v nočních hodinách. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nezanedbatelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. srpna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík