ECLI:CZ:NS:2006:11.TD.1.2006.1
sp. zn. 11 Td 1/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného M. Ch., vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 5 Nt 142/2005 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. ledna 2006 o příslušnosti soudu takto:
Podle §315 odst. 2 tr. řádu j e k projednání trestní věci odsouzeného M. Ch. p ř í s l u š n ý Okresní soud Kutná Hora.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 20. 11. 2005 adresovaným Okresnímu soudu v Olomouci požádal odsouzený M. Ch. o přeměnu, popřípadě zrušení ochranného léčení.
Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 23. 12. 2005, sp. zn. 5 Nt 142/2005, předložil podle §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu per analogiam trestní věc odsouzeného M. Ch. k rozhodnutí o příslušnosti Nejvyššímu soudu s tím, že není k rozhodnutí příslušný, neboť odsouzený se v současné době nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, kde ochranné ústavní léčení nevykonává, a je tak třeba příslušnost soudu stanovit podle §315 odst. 2 tr. řádu tak, že k rozhodnutí je příslušný soud, který ve věci rozhodoval v prvním stupni.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Odsouzenému M. Ch. bylo rozsudkem Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 24. 3. 2004, sp. zn. 6 T 7/2004, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2004, sp. zn. 11 To 301/2004, uloženo ochranné sexuologické léčení v ústavní formě, které vykonával v psychiatrické léčebně. V průběhu této léčby byl odsouzenému nařízen výkon nepodmíněného trestu odnětí svobody ze zařazením do věznice s dozorem. V současné době odsouzený tento trest vykonává. S ohledem na to, že v tomto typu věznice nelze vykonávat ochranné léčení, je nutno rozhodnout jakým způsobem bude v ochranném léčení pokračováno. Protože odsouzený nyní ochranné léčení nevykonává, nelze o tom rozhodnout v obvodu, v němž se nachází věznice, a soudem příslušným k tomuto rozhodnutí se stává ve smyslu podle §315 odst. 2 tr. řádu soud, který ochranné léčení uložil.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 31. ledna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera