ECLI:CZ:NS:2006:11.TD.16.2006.1
sp. zn. 11 Td 16/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného P. K., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 7 T 148/89 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 4. 2006 o příslušnosti soudu takto:
Podle §353 tr. řádu j e k projednání trestní věci odsouzeného P. K. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 5. 8. 2005 adresovaným Městskému soudu v Brně navrhlo zdravotnické zařízení - Psychiatrická léčebna H. B. zrušení ochranného léčení odsouzeného P. K.
Městský soud v Brně usnesením ze dne 3. 4. 2006, sp. zn. 7 T 148/89, předložil podle §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu per analogiam trestní věc odsouzeného P. K. k rozhodnutí o příslušnosti Nejvyššímu soudu s tím, že není k rozhodnutí o návrhu na zrušení ochranného léčení příslušný, neboť odsouzený měl ochranné léčení, a to ambulantní, naposledy vykonávat v Psychiatrické léčebně H. B., takže je třeba příslušnost soudu stanovit podle §353 tr. řádu tak, že k rozhodnutí je příslušný soud, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává, resp. má být vykonáváno, a tímto je Okresní soud v Litoměřicích, v jehož obvodu se zdravotnické zařízení - Psychiatrická léčebna H. B. nachází.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Odsouzenému P. K. bylo rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 30. 11. 1989, sp. zn. 7 T 148/89, uloženo ochranné léčení protitoxikomanické a protialkoholní v ústavní formě. Usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 16. 11. 1990, sp. zn. Nt 734/90, bylo rozhodnuto o přeměně ochranného léčení na ambulantní, které měl odsouzený vykonávat v Psychiatrické léčebně H. B. Ze zprávy Psychiatrické léčebny H. B. je zřejmé, že odsouzený v této léčebně ochranné léčení vykonával, a proto také tato léčebna podala návrh na zrušení ochranného léčení odsouzeného P. K. K jeho projednání je podle §353 tr. řádu příslušný Okresní soud v Litoměřicích, v jehož obvodu se toto zdravotnické zařízení nachází.
Za tohoto stavu je nutno přisvědčit rozhodnutí Městského soudu v Brně, pokud odmítá svou místní příslušnost, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 26. dubna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera