ECLI:CZ:NS:2006:11.TD.46.2005.1
sp. zn. 11 Td 46/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného F. V. , vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. Nt 9015/2005 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. ledna 2006 o příslušnosti soudu takto:
Podle §315 odst. 2 tr. řádu j e k projednání trestní věci odsouzeného F. V. p ř í s l u š n ý Městský soud v Praze.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 7. 6. 2005 adresovaným Okresnímu soudu v Ostravě požádal odsouzený F. V. o přeřazení pro výkon trestu odnětí svobody z věznice s ostrahou do věznice s dozorem.
Okresní soud v Ostravě podáním ze dne 25. 11. 2005 předložil návrh odsouzeného F. V. k rozhodnutí o příslušnosti Nejvyššímu soudu s tím, že není k rozhodnutí příslušný, neboť odsouzený byl usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 11. 2005, sp. zn. PP 218/2005, z výkonu trestu odnětí svobody podmíněně propuštěn, a k rozhodnutí o jeho žádosti je tak podle ustanovení §315 odst. 2 tr. řádu příslušný soud, který ve věci rozhodoval v prvním stupni, tedy Městský soud v Praze.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Odsouzený F. V. byl odsouzen rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2002, sp. zn. 49 T 8/2001, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 3. 2003, sp. zn. 6 To 10/2003, a uložený nepodmíněný trest odnětí svobody vykonával ve Věznici O.-H. Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 11. 2005, sp. zn. PP 218/2005, byl odsouzený podle §61 odst. 1 písm. a) tr. zák. z výkonu trestu odnětí svobody podmíněně propuštěn. Za tohoto stavu se pro všechna další rozhodnutí ve vykonávacím řízení podle §315 odst. 2 tr. řádu stává věcně i místně příslušným soud, který ve věci rozhodoval v prvním stupni, tedy Městský soud v Praze.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 30. ledna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera