ECLI:CZ:NS:2006:11.TVO.69.2005.1
sp. zn. 11 Tvo 69/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. ledna 2006 stížnost obviněného J. S. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 12. 2005, sp. zn. 10 To 132/2005, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného J. S. zamítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 9. 2005, sp. zn. 5 T 4/2005, byl obviněný J. S. uznán vinným organizátorstvím podle §10 odst. 1 písm. a) tr. zák. k trestnému činu loupeže podle §234 odst. 1, 2 písm. a), b) tr. zák., k trestnému činu porušování domovní svobody podle §238 odst. 1, 2 tr. zák. a k trestnému činu poškozování cizí věci podle §257 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných E. K. a P. Š.
Proti tomuto rozsudku podali všichni obvinění a krajský státní zástupce odvolání a trestní věc se v současné době nachází se stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Praze.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 8. 12. 2005, sp. zn. 10 To 132/2005, podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného J. S. z důvodu uvedeného v ustanovení §67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby a navrhuje, aby bylo napadené usnesení Vrchního soudu v Praze zrušeno a on byl z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný J. S. byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu Plzeň sever ze dne 24. 11. 2004, sp. zn. 14 Nt 121/2004, z důvodů uvedených v ustanovení §67 písm. a), b), c) tr. řádu. V průběhu dalšího řízení u obviněného odpadl koluzní vazební důvod a obviněný zůstal ve vazbě toliko z důvodů §67 písm. a), c) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo naposledy rozhodováno napadeným usnesením Vrchního soudu v Praze, kterým byly důvody vazby zúženy pouze na důvod vazby útěkové podle §67 písm. a) tr. řádu. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost a s ohledem na odvolání státní zástupkyně v jeho neprospěch je stále ohrožen vysokým trestem odnětí svobody. Na důvodnosti útěkové vazby obviněného se v průběhu celého řízení nic nezměnilo, a tak lze, pokud jde o obavu z vyhýbání se trestnímu řízení, ať již tím, že by mohl uprchnout nebo se skrývat, odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného J. S. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti shromáždění důkazů, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Brně dne 27. ledna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera