ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.1592.2005.1
sp. zn. 20 Cdo 1592/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) Okresní správy sociálního zabezpečení v K., b) České republiky – Finančního úřadu v Kladně, se sídlem v Kladně, Leoše Janáčka 3181, proti povinnému J. H., pro 6.153.261,- Kč, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. E 2034/97, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 12. 2004, č.j. 20 Co 601/2004-71, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud změnil usnesení okresního soudu ze dne 17. 12. 2003, č.j. E 2034/97-49, ve znění doplňujícího a opravného usnesení ze dne 26. 10. 2004, č.j. E 2034/97-63, tak, že výkon rozhodnutí nařídil i pro pohledávku oprávněné b) ve výši 1.636.244,- Kč, a jinak je potvrdil, podal povinný dovolání.
Protože dovolání mělo vady bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a z obsahu spisu nevyplývalo, že by dovolatel byl v dovolacím řízení stanoveným způsobem zastoupen, případně že by byl právnicky vzdělán, okresní soud jej usnesením ze dne 17. 5. 2005, č.j. E 2034/97-77, vyzval, aby si ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Poučil jej, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo povinnému doručeno 30. 5. 2005. Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil.
Podle ustanovení §241 odst. 1, věty první, zákona č. 99/1963 Sb., není-li stanoveno jinak (§241 odst. 2, 3 o.s.ř.), musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle ustanovení §241 odst. 4 o.s.ř. musí být dovolání sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v §241 odst. 2 písm. a) o.s.ř., advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněným však ve stadiu dovolacího řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. března 2006
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu