ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.1812.2005.1
sp. zn. 20 Cdo 1812/2005-192
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce Rytířského řádu Křižovníků s červenou hvězdou , zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1/ C. CZ spol. s r.o. , zastoupené advokátem a 2/ Ing. J. M. , zastoupenému advokátem, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 25 C 239/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. března 2005, č. j. 12 Co 456/2004-170, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že zamítl žalobu, jejímž prostřednictvím se žalobce domáhal určení vlastnického práva k jím označeným nemovitostem.
Žalobce podal proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu dovolání, již dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzal svým podáním ze dne 12. října 2005, doručené dovolacímu soudu následujícího dne, v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; žalovaným, jež by měli na jejich náhradu právo, však ve stadiu dovolacího řízení žádné prokazatelné náklady (dle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. února 2006
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu