Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.07.2006, sp. zn. 20 Cdo 2122/2005 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2122.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2122.2005.1
sp. zn. 20 Cdo 2122/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. J., proti povinnému L. O., pro výživné, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 34 E 859/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.1.2005, č.j. 9 Co 1860/2004-14, takto: Řízení o dovolání se zastavuje. Odůvodnění: Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 23. 9. 2004, č.j. 34E 859/2004-5, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí k vydobytí pohledávky 10 000,-Kč a pro náklady vykonávacího řízení srážkami ze mzdy povinného vyplácené OKD, a.s., D.P., o.z., S. 528, členem koncernu K. I., a.s., O.-M. O. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jímž navrhl, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů. Uvedl, že na oprávněnou podává žalobu pro pokus o vydírání. Po podání dovolání povinný dne 1. 1. 2006 zemřel. Podle ustanovení §103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“), přihlíží soud kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení (srov. §19 o.s.ř.) dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat; neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (§107 odst. 1 věta první, odst. 5 věta první o.s.ř.). Uvedená ustanovení se uplatní i v řízení o dovolání (srov. §243c odst. 1 o.s.ř.). Protože předmět výkonu – nárok na mzdu – smrtí povinného zaniká, nepřipadá v úvahu procesní nástupnictví v dovolacím řízení; nelze-li tedy v tomto řízení pokračovat, Nejvyšší soud je zastavil (§107 odst. 5 věta první o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. července 2006 JUDr. Pavel K r b e k , v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/27/2006
Spisová značka:20 Cdo 2122/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2122.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21