Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2006, sp. zn. 20 Cdo 2543/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2543.2006.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2543.2006.1
sp. zn. 20 Cdo 2543/2006 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné obce N. proti povinnému J. V., pro 21.195,- Kč, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 6 Nc 2116/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 6. 2005, č.j. 10 Co 531/2005-19, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o nařízení exekuce a o pověření soudního exekutora jejím provedením, podal povinný dovolání. Jelikož nebyl zastoupen, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 5. 12. 2005, č.j. Nc 2116/2005-25, doručeným dne 9. 1. 2006, vyzval, aby si pro dovolací řízení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a poučil jej, že nestane-li se tak do 30 dnů, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel zůstal nečinným. Z ustanovení §241 odst. 1 a 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“), plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje. Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle §241b odst. 2, §104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví. Jelikož splnění podmínky řízení podle §241 odst. 1 a 4 o.s.ř. dovolatel – navzdory takovému opatření – ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. října 2006 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/31/2006
Spisová značka:20 Cdo 2543/2006
ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2543.2006.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§241 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21