ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.3116.2005.1
sp. zn. 20 Cdo 3116/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Marie Vokřinkové v exekuční věci oprávněné Z. I. s. r. o., zastoupené advokátem, proti povinnému R. K., zastoupenému advokátkou, pro částku 12 281,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 53 Nc 10311/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 19. 4. 2005, č.j. 9 Co 390/2005-31, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Povinný je povinen zaplatit oprávněné na náhradě nákladů řízení částku 870,- Kč k rukám advokáta.
Odůvodnění:
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním ze 14. 4. 2006, doručeným okresnímu soudu 18. 4. téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, takže oprávněná má podle ustanovení §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty spočívají (při ceně předmětu řízení 12 281,- Kč) v částce 795,- Kč představující 50 % sazbu za jeden – jediný – úkon (vyjádření oprávněné k dovolání) zastoupení advokátem, viz §1 odst. 1, §2 odst. 1, §3 odst. 1 bod 5., §12 odst. 1 písm. a/ bod 1., §14, §15, §18 a §16 odst. 2 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a v částce 75,- Kč paušální náhrady advokátů za poskytování právních služeb podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. června 2006
JUDr. Vladimír M i k u š e k , v.r.
předseda senátu