ECLI:CZ:NS:2006:20.ND.136.2006.1
sp. zn. 20 Nd 136/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) P. F., zastoupeného advokátem, b) S., spol. s r. o., zastoupené advokátkou, c) D. M., zastoupené advokátem, d) R. K., e) J. P., f) I. Ch., zastoupeného advokátem, proti povinné M. B., za účasti manžela L. B., pro 322.484,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. E 1392/94, o návrhu manžela povinné na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Řízení o přikázání věci z důvodu vhodnosti se zastavuje.
Odůvodnění:
Návrh, aby exekuční věc projednal a rozhodl Okresní soud v Pardubicích (§12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“), vzal L. B. podáním ze dne 20. 7. 2006 zpět.
Nejvyšší soud proto řízení o vhodné delegaci zastavil (§12 odst. 3, §96 odst. 1, odst. 2, věta první, o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. září 2006
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu