ECLI:CZ:NS:2006:25.CDO.1431.2006.1
sp. zn. 25 Cdo 1431/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Jana Eliáše Ph.D., v právní věci žalobkyně I. K., zastoupené advokátem, proti žalovanému JUDr. J. A., za účasti společnosti K., p., a. s., o 1 860 486,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 7 C 115/2002, k dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2005, č. j. 17 Co 302/2003-297, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Okresní soud v Prostějově usnesením ze dne 4. 2. 2003, č. j. 7 C 115/2002-81, žalovanému uložil ve smyslu ustanovení §118c odst. 1 o.s.ř. uvést všechny rozhodné skutečnosti ve věci samé a označit důkazy k jejich prokázání ve lhůtě 15ti dnů od doručení usnesení.
Napadeným usnesením Krajský soud v Brně usnesení soudu prvního stupně potvrdil, neboť byly splněny všechny zákonné předpoklady zakotvené v ustanovení §118c odst. 1 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení podal žalovaný dovolání, v němž navrhl zrušení obou shora citovaných rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno ve lhůtě uvedené v ustanovení §240 odst. 1 o.s.ř., dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Dovoláním lze napadnou pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Podle ustanovení §237 odst. 1 o.s.ř je dovolání přípustné proti rozsudku odvolacího soudu a proti usnesení odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno či změněno rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé při splnění dalších podmínek zakotvených v tomto ustanovení.
S ohledem na to že, usnesení vydané ve smyslu ustanovení §118c o.s.ř. nelze podřadit pod rozhodnutí ve věci samé a přípustnost dovolání žalovaného v posuzovaném případě není dána ani podle ustanovení §238 až 239 o.s.ř., která upravují přípustnost dovolání proti usnesením odvolacího soudu, je zřejmé, že dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Z tohoto důvodu Nejvyšší soud ČR dovolání žalovaného podle ustanovení §243b odst. 5 věty prvé a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl s tím, že o náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí o věci.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. června 2006
JUDr. Marta Škárová, v. r.
předsedkyně senátu