ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.2380.2006.1
sp. zn. 28 Cdo 2380/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., v právní věci žalobkyně Obce Č., proti žalovanému Z. K., o 19.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 25 Ro 2115/2005, o dovolání žalovaného proti platebnímu rozkazu Okresního soudu v Lounech ze dne 28.2.2006, č.j. 25 Ro 2115/2005-31, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Lounech jako soud prvního stupně výše označeným platebním rozkazem uložil žalovanému, aby do 15 dnů ode dne doručení platebního rozkazu zaplatil žalobkyni pohledávku ve výši 19.000,- Kč s 2,5 % úrokem z prodlení od 29.6.2004 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 8.260,- Kč nebo aby podal proti platebnímu rozkazu do 15 dnů ode dne jeho doručení odpor.
Proti shora uvedenému platebnímu rozkazu podal žalovaný dne 22.5.2006 podání, které výslovně označil jako dovolání. Nesouhlasil se zaplacením částky uvedené v platebním rozkazu, neboť ji považoval za neúnosnou. Namítal, že při podepsání smlouvy nebyla provozovna po hygienické stránce ve vyhovujícím stavu, proto nechal na své náklady provést rozbor vody, který neodpovídá provozuschopné provozovny. V dovolání požadoval přehodnocení dané věci.
Podle §236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z uvedeného vyplývá, že dovoláním nelze úspěšně napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně; občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Tím, že žalovaný směřuje dovolání přímo proti rozhodnutí soudu prvního stupně, nesplňuje uvedenou podmínku dovolacího řízení. V důsledku toho není dána funkční příslušnost Nejvyššího soudu jako soudu dovolacího k projednání podání označeného jako „dovolání“.
Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání” proti rozhodnutí soudu prvního stupně, které touto vadou trpí, podle ustanovení §104 odst. 1 o.s.ř. zastavil (shodně srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 10/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 o. s. ř. za použití §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.; dovolatel nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalobkyni v souvislosti s podaným dovoláním žádné náklady řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. listopadu 2006
JUDr. Josef R a k o v s k ý , v. r. předseda senátu