Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.01.2006, sp. zn. 29 Odo 127/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.127.2004.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.127.2004.1
sp. zn. 29 Odo 127/2004 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela, v konkursní věci dlužnice R. L. s. r. o., v likvidaci, o návrhu věřitelů a) J. Š., b) P. Š., a o návrhu dlužnice na prohlášení konkursu na majetek dlužnice, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 46 K 38/2001, o dovolání obou věřitelů i dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. srpna 2003, č. j. 2 Ko 203/2002-119, takto: I. Dovolání se odmítají. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 16. října 2002, č. j. 46 K 38/2001-105, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem podle §5 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání zastavil řízení o návrhu věřitelů a) J. Š. a b) P. Š. a o návrhu dlužnice na prohlášení konkursu na majetek dlužnice pro nezaplacení zálohy na náklady konkursu. Proti usnesení odvolacího soudu podali všichni navrhovatelé konkursu dovolání, dožadujíce se jeho zrušení. Dovolání v dané věci není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), jež přicházejí v úvahu (srov. §237 až §239 o. s. ř. a v rozhodovací praxi soudů např. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 58/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Skutečnost, že odvolací soud účastníky řízení nesprávné poučil, že dovolání je přípustné, přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 73/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn tím, že dovolání všech účastníků bylo odmítnuto (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §146 odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. ledna 2006 JUDr. Zdeněk Krčmář,v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/31/2006
Spisová značka:29 Odo 127/2004
ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.127.2004.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§157 předpisu č. 99/1963Sb.
§236 předpisu č. 99/1963Sb.
§5 odst. 2 předpisu č. 328/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:12/31/2009
Podána ústavní stížnost sp. zn. II.ÚS 328/06
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13