ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1313.2004.1
sp. zn. 29 Odo 1313/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně D. p. hl. m. Prahy, akciové společnosti, proti žalované B. společnosti s ručením omezeným, o zaplacení částky 197.320,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 14 Cm 493/98, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2000, sp. zn. 12 Cmo 299/99-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala včasné dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, domáhajíc se jeho zrušení.
Se zřetelem k tomu, že na majetek žalované byl v průběhu dovolacího řízení prohlášen konkurs (usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. února 2001, sp. zn. 8 K 91/99), dovolací řízení se přerušilo až do 5. října 2004, kdy nabylo právní moci usnesení ze dne 27. července 2004, sp. zn. 8 K 91/99, jímž Krajský soud v Ostravě zrušil konkurs po splnění rozvrhového usnesení.
Vzhledem k bodu 17., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., projednal Nejvyšší soud podané dovolání podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 (dále též jen „o. s. ř.“).
Dle ustanovení §107 odst. 1 o. s. ř. (jež je v dovolacím řízení přiměřeně použitelné dle §243c o. s. ř.), jestliže účastník ztratí způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda má řízení zastavit nebo přerušit, anebo zda v něm může pokračovat.
Podle údajů z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě, oddílu C, vložky 20078, byla žalovaná ke dni 1. červnu 2005 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce (na základě usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. května 2005, č. j. F 14859/2005/C 20078-145, které nabylo právní moci 1. června 2005), přičemž důvodem výmazu bylo právě usnesení o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení.
Nejvyšší soud proto podle ustanovení §107 odst. 1 o. s. ř. dovolací řízení zastavil, jelikož žalovaná ztratila způsobilost být účastníkem dovolacího řízení a není s kým v tomto řízení na jejím místě pokračovat.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením 243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., jakož i tím, že po zániku žalované zde není subjekt, vůči kterému by bylo možné o náhradě těchto nákladů rozhodovat.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. března 2006
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu