ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1621.2005.1
sp. zn. 29 Odo 1621/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně JUDr. V. Z., jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně I. D. z., proti žalovanému Z. R., o zaplacení částky 4.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 7 Cm 155/2003, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. března 2005, č. j. 8 Cmo 143/2004 - 43, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu brojil žalovaný dovoláním.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1); odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4).
Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto ho Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 7. července 2005, č. j. 7 Cm 155/2003 – 50 vyzval, aby v určené lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení a poučil jej, že jinak bude řízení zastaveno. Dovolatel na výzvu doručenou mu dne 11. července 2005 reagoval podáním ze dne 12. července 2005, kterým požádal o osvobození od soudních poplatků a současně požádal, aby mu byl pro podání dovolání na náklady státu ustanoven zástupce z řad advokátů. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. října 2005, č. j. 7 Cm 155/2003 – 70 dovolateli osvobození od soudních poplatků nebylo přiznáno (výrok I.) a současně mu nebyl ustanoven zástupce k ochraně jeho zájmů z řad advokátů (výrok II.).
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. ledna 2006
JUDr. Ivana Štenglová,v.r.
předsedkyně senátu