ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.418.2006.1
sp. zn. 29 Odo 418/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci návrhu České republiky - Finančního úřadu pro Prahu 2, na zrušení společnosti N. - 2000, s. r. o. v likvidaci, a jmenování likvidátora, za účasti Ing. M. V., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 22 Cm 121/2002, o dovolání Ing. M. V., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. července 2005, č. j. 14 Cmo 262/2004-28, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. července 2005, č. j. 14 Cmo 262/2004-28, potvrdil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. června 2004, č. j. 22 Cm 121/2002-20, jímž byla likvidátorkou N. - 2000, s. r. o., (dále jen „společnost“), jmenována Ing. M. V.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala likvidátorka dovolání, přičemž při jeho podání nebyla zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má právnické vzdělání.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. ledna 2006, č. j. 22 Cm 121/2002-34, doručeným likvidátorce dne 20. února 2006, dovolatelku vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě dvaceti dnů od doručení usnesení.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí,
a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání,
b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, §21a nebo v §21b, která má právnické vzdělání (odstavec 2). Dovolání musí být sepsáno s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, §21a, §21b anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odstavec 4).
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., když Ing. M. V. zavinila, že řízení o dovolání muselo být zastaveno a společnosti podle obsahu spisu náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. června 2006
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu