ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.673.2004.1
sp. zn. 29 Odo 673/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadce Z. o. d. H. „v likvidaci“, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 27 K 83/2000, o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení, o dovolání konkursní věřitelky J. C., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. února 2004, č. j. 1 Ko 500/2003-189, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označená konkursní věřitelka podala včasné dovolání proti usnesení ze dne 6. února 2004, č. j. 1 Ko 500/2003-189, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 14. října 2003, č. j. 27 K 83/2000-170, kterým Krajský soud v Plzni zrušil konkurs po splnění rozvrhového usnesení.
Z ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve znění účinném v době podání dovolání i po 19. březnu 2004, kdy uvedené ustanovení doznalo změny prostřednictvím novely provedené zákonem č. 120/2004 Sb., se podává, že dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem, přičemž notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy. Pro dovolatele - fyzickou osobu platí výjimka z tohoto pravidla, jen má-li sám odpovídající právnické vzdělání. Dovolání pak musí být příslušným zástupcem též sepsáno.
Z dovolání zastoupení dovolatelky advokátem ani její právnické vzdělání nevyplývá, proto ji Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 29. dubna 2004, č. j. 27 K 83/2000-218, k odstranění nedostatku povinného zastoupení vyzval v určené patnáctidenní lhůtě. Dovolatelka však na výzvu doručenou jí dne 3. května 2004 (srov. doručenku č. l. 218 p. v.) nereagovala.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. března 2006
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu