ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.735.2006.1
sp. zn. 29 Odo 735/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně P., a. s., proti žalované A. K., vedené u Krajského soudu v Hradci pod sp. zn. 55 Cm 120/2005, o 39.566,- Kč s příslušenstvím ze směnky, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. ledna 2006, č. j. 12 Cmo 345/2005 - 61, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 6. února 2006, které soud posoudil v souladu s ustanovením §41 odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) jako dovolání, napadla žalovaná v záhlaví uvedený rozsudek Vrchního soudu v Praze.
Dovolání není přípustné.
Ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř. upravuje přípustnost dovolání proti rozsudku a usnesení odvolacího soudu ve věci samé. Přípustnost dovolání podle tohoto ustanovení je však výslovně vyloučena - úpravou obsaženou v §237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. - ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč a v obchodních věcech 50.000,- Kč. K příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Přitom rozhodování o zaplacení ze směnky je podle ustanovení §9 odst. 3 písm. p) o. s. ř. obchodní věcí.
Vzhledem k tomu, že přípustnost dovolání nelze opřít ani o žádné další ustanovení občanského soudního řádu, Nejvyšší soud je, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), jako nepřípustné podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Žalovaná z procesního hlediska zavinila (tím, že podala nepřípustné dovolání), že dovolání Nejvyšší soud odmítl, žalobkyni však v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá výrok o nákladech dovolacího řízení odůvodněný ustanoveními §146 odst. 3, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. září 2006
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu