ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.2043.2005.3
sp. zn. 30 Cdo 2043/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Karla Podolky ve věci dědictví po K. R., za účasti: 1) Z. R., zastoupené advokátem, 2) P. R., zastoupené advokátkou, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. D 706/97, o dovolání Zdeňky Roubíkové proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. února 2005, č. j. 24 Co 38/2005-431, takto:
I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. ledna 2006, č.j. 30 Cdo 2043/2005-446, se opravuje tak, že označení dovolatelky správně zní: Z. R.
II. Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. ledna 2006, č.j. 30 Cdo 2043/2005-446, se opravuje tak, že správně zní: Dovolání Z. R. se zamítá.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. ledna 2006, č.j. 30 Cdo 2043/2005-446, došlo ke zřejmé nesprávnosti, když v záhlaví a ve výroku tohoto usnesení byla dovolatelka označena jako „Mgr. P. R.“, přestože měla být správně označena takto: „Z. R.“.
Nejvyšší soud České republiky proto podle ustanovení §164 o.s.ř. za použití
§243c odst. 1 o.s.ř., vydal opravné usnesení, jímž označení dovolatelky v záhlaví
a ve výroku svého rozhodnutí opravil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. července 2006
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu