ECLI:CZ:NS:2006:32.ODO.1601.2005.1
sp. zn. 32 Odo 1601/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně Z. a.s., proti žalovanému F. S., o zaplacení částky 2 380 529,61 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 6 C 945/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. července 2005 č. j. 22 Co 616/2005-370, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Písku rozsudkem ze dne 29. listopadu 2004 č. j. 6 C 945/2000-335 žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku 325 597,17 Kč s 10% úrokem z prodlení od 6. 11. 2000 do zaplacení (výrok pod bodem I), zamítl žalobu ohledně přiznání dalšího 8% úroku z prodlení z částky 325 597,17 Kč od 6. 11. 2000 do zaplacení (výrok pod bodem II) a ohledně přiznání částky 2 380 529,61 Kč s 18% úrokem z prodlení od 6. 11. 2000 do zaplacení (výrok pod bodem III) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem IV).
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 28. července 2005 č. j. 22 Co 616/2005-370 rozsudek soudu prvního stupně vyjma výroku pod bodem I, který zůstal odvoláním nedotčen, potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním ze dne 6. 11. 2006 zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) vzhledem k tomuto zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5, druhé věty, o. s. ř. zastavil.
Náhrada nákladů dovolacího řízení nebyla přiznána žádnému z účastníků, neboť žalobkyně i žalovaný se náhrady nákladů dovolacího řízení vzdali.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. listopadu 2006
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu