ECLI:CZ:NS:2006:32.ODO.267.2006.1
sp. zn. 32 Odo 267/2006
Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobce J. K. , zastoupeného advokátem, proti žalované R., spol. s r.o., zastoupené advokátem, o odstranění vad a nedodělků a zaplacení částky 97 569,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 C 367/95, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. září 2005 č. j. 17 Co 274/2005-264, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 5 985 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Znojmě usnesením ze dne 28. června 2005 č. j. 4 C 367/95-249 odmítl podání žalobce ze dne 28. 3. 1995, doručené soudu 29. 3. 1995, jímž se žalobce domáhal odstranění vad a nedodělků a zaplacení částky 97 569,60 Kč se 17% úrokem od podání žaloby do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Odvolání žalobce proti tomuto usnesení Krajský soud v Brně usnesením ze dne 29. září 2005 č. j. 17 Co 274/2005-264 odmítl, změnil výrok o náhradě nákladů řízení a současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které odůvodnil tím, že dovolací řízení považuje za cestu, která mu umožňuje domoci se objektivního rozhodnutí. Dovolatel navrhl zrušení usnesení odvolacího soudu i soudu prvního stupně.
Žalovaná ve vyjádření k dovolání uvedla, že dovolání neobsahuje náležitosti stanovené v §241a odst. 1 o. s. ř. a je současně nedůvodné; navrhla odmítnutí dovolání.
Žalobce podáním ze dne 31. 3. 2006 vzal dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když žalobce procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno. Náklady žalované sestávají z odměny advokáta za zastupování účastníka v dovolacím řízení ve výši 1 125 Kč (uplatněný nárok na odstranění vad a nedodělků) a ve výši 4 785 Kč (uplatněný nárok na zaplacení částky 97 569,60 Kč) [§3 odst. 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)] a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobce dobrovolně povinnost, kterou mu ukládá toto rozhodnutí, může žalovaná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně 26. dubna 2006
JUDr. Zdeněk Des
předseda senátu