ECLI:CZ:NS:2006:32.ODO.713.2005.1
sp. zn. 32 Odo 713/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně C. C. S., s. r. o., proti žalované T., v. o. s., o zaplacení Kč 303.535,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 38 Cm 98/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. června 2004, č. j. 12 Cmo 18/2004-163, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7.575,- Kč k rukám Mgr. V. Z., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 3. června 2004, č. j. 12 Cmo 18/2004-163, potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. listopadu 2003, č. j. 38 Cm 98/2002-138, v bodu I. výroku v rozsahu, ve kterém byla žaloba proti žalovanému zamítnuta a bodu II. výroku o nákladech řízení. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, v němž poukazovala především na nesprávné právní posouzení soudů, neplatnosti uznání závazku podle §323 obch. zák. Navrhla proto zrušení rozsudků soudů obou stupňů a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Žalovaná ve vyjádření k dovolání navrhla toto dovolání odmítnout, resp. zamítnout jako nedůvodné.
Podáním ze dne 1. června 2005, došlým Krajskému soudu v Českých Budějovicích dne 3. června 2005, vzala žalobkyně dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud České republiky proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a náklady žalované sestávají z odměny advokáta za zastupování účastníka v dovolacím řízení ve výši 7.500,- Kč [§3 odst. 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny v zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)] a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75,- Kč (§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobkyně dobrovolně povinnost, kterou jí ukládá toto rozhodnutí, může žalovaná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 26. září 2006
JUDr. Kateřina Hornochová, v. r.
předsedkyně senátu