ECLI:CZ:NS:2006:32.ODO.985.2005.1
sp. zn. 32 Odo 985/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobce J. S., podnikatele, proti žalované J., spol. s r.o., o zaplacení částky 253 506,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze – pracoviště Slezská pod sp. zn. 45 Cm 10/97, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. ledna 2005, č.j. 4 Cmo 14/2004-126, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 13. července 2005, došlým Městskému soudu v Praze dne 18. července 2005, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce, který z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalované v souvislosti s dovolacím řízením žádné prokazatelné náklady podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. září 2006
JUDr. Miroslav Gallus, v. r.
předseda senátu