ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.12.2006.1
sp. zn. 33 Odo 12/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně B. spol. s r.o., proti žalovaným: 1) P. G., a 2) Z. G., o zaplacení částky 1,092.575,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 304/2004, o dovolání žalovaných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. srpna 2005, č. j. 17 Co 132/2005-52, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 16. listopadu 2004, č. j. 42 C 304/2004-34, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1,092.575,- Kč s 10% úrokem z prodlení ročně od 31. 1. 2001 do zaplacení, a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 29. srpna 2005, č. j. 17 Co 132/2005-52, rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které vzali podáním ze dne 28. listopadu 2005 zpět. Současně požádali o vrácení soudního poplatku z dovolání.
Podle §243 odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a OSŘ) řízení o dovolání žalovaných zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žalobkyni, které by toto právo podle §146 odst. 2 věty prvé OSŘ náleželo, v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 19. ledna 2006
Vít Jakšič, v.r.
předseda senátu