ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1462.2006.1
sp. zn. 33 Odo 1462/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Václava Dudy a ve věci žalobkyně L. Č. s., a. s., proti žalovanému J. H., o žalobě na obnovu řízení podané žalovaným, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 3 C 85/2005, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. června 2006, č. j. 25 Co 166/2006-72, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 22. června 2006, č. j. 25 Co 166/2006-72, potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. února 2006, č. j. 3 C 85/2005-64, jímž byla zamítnuta žaloba žalovaného na obnovu řízení vedeného u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 4 C 93/2003, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které vzal podáním z 29. září 2006 zcela zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobkyni v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 20. října 2006
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu