ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1542.2006.1
sp. zn. 33 Odo 1542/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně J. H., proti žalovanému J. D., o zaplacení částky 1.547,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 9 C 299/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 18. dubna 2006, č. j. 9 C 299/2005-23, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Sokolově rozsudkem ze dne 18. dubna 2006, č. j. 9 C 299/2005-23, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.547,- Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci rozsudku a rozhodl o nákladech řízení. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný dovolání.
Podle §236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z tohoto ustanovení vyplývá, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti rozhodnutí odvolacího soudu a že rozhodnutí soudu prvního stupně jím úspěšně napadnout nelze. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, v jehož důsledku musí být dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1 OSŘ zastaveno (srovnej blíže usnesení ze dne 17. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1072/2000, uveřejněné v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck, pod č. C 477).
Jestliže tedy v dané věci směřuje dovolání žalovaného proti rozsudku soudu prvního stupně, nezbylo dovolacímu soudu, než řízení o něm podle shora uvedených ustanovení zastavit.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobkyni, která by podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 písm. a) OSŘ měla právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 16. listopadu 2006
Vít Jakšič, v.r.
předseda senátu