ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1545.2006.1
sp. zn. 33 Odo 1545/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a Víta Jakšiče ve věci žalobkyně M. č. P., proti žalovanému JUDr. L. H., o zaplacení 46.200,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 11 C 528/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2006, 15 Co 117/2006-43, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2006, č. j. 15 Co 117/2006-43, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 16. 9. 2005, č. j. 11 C 528/2001-33, není přípustné podle §237 odst. 1 písm. b/ o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle §237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o. s. ř.). Odvolací soud v dané věci uzavřel, že žalovaný se na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatil, neboť v rozhodné době užíval bez právního důvodu nebytové prostory, jejichž správa byla žalobkyni vlastníkem svěřena, a které byl povinen podle pravomocného rozhodnutí soudu vyklidit. Námitky uplatněné žalovaným v dovolání vztahující se k otázce, jakým způsobem měla žalobkyně správně (tedy v souladu se stavebním zákonem) postupovat při prosazování nároku na užívání svých nebytových prostor, jsou z hlediska přípustnosti dovolání právně irelevantní, neboť na těchto závěrech odvolací soud své rozhodnutí nezaložil.
Protože dovolání žalovaného směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, dovolací soud je – aniž se mohl věcí dále zabývat – podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., za situace, kdy žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalovanému právo, v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 29. listopadu 2006
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu