ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.238.2006.1
sp. zn. 33 Odo 238/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce L. S., proti žalovanému J. F., o zaplacení částky 7.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 8 C 294/98, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. května 2003, č. j. 44 Nc 118/2003-205, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 15. května 2003, č. j. 44 Nc 118/2003-205, rozhodl k námitce žalobce, že soudkyně Okresního soudu v Břeclavi JUDr. Jana Kowolowská není vyloučena z projednávání a rozhodování shora uvedené věci.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, které však vzal podáním ze dne 9. února 2006 zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož situace předvídaná citovaným ustanovením v této věci nastala, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a OSŘ) řízení o dovolání žalobce zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žalovanému, kterému by toto právo podle §146 odst. 2 věty prvé OSŘ náleželo, v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 16. března 2006
Vít Jakšič, v.r.
předseda senátu