ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.239.2006.1
sp. zn. 33 Odo 239/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a Víta Jakšiče ve věci žalobkyně D. Š., proti žalovanému M. K., o zaplacení částky 30.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 25 C 175/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2005, č. j. 28 Co 212/2005-29, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 15. června 2005, č. j. 28 Co 212/2005-29, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. listopadu 2004, č. j. 25 C 175/2004-16, jímž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 30.000,- Kč s 2 % úrokem z prodlení od 1. 3. 2004 do zaplacení, a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které vzal podáním ze dne 10. 7. 2006 zcela zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení v souladu s §243b odst. 5 větou druhou o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm c/ o. s. ř. za situace, kdy žalobkyni podle obsahu spisu nevznikly v této fázi řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak vůči žalovanému měla právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. července 2006
JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu