ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.823.2005.1
sp. zn. 33 Odo 823/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce M. Č., proti žalované I. V., o určení splatnosti doplatku kupní ceny, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 26/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2004, č. j. 35 Co 401/2004-115, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech dovolacího řízení částku 1.625,- Kč k rukám advokáta JUDr. Ing. Z. S., PhD., do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 17. března 2004, č. j. 20 C 26/2001-79, zamítl žalobu na určení, že doplatek kupní ceny ve výši 1,100.000,- Kč podle kupní smlouvy ze dne 10. 2. 1993, která byla uzavřena mezi O. P., jejímž je žalobce právním nástupcem, a žalovanou, je splatný do 15 dnů od právní moci rozsudku, a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 10. prosince 2004, č. j. 35 Co 401/2004-115, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobě zcela vyhověl a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 27. února 2006 zcela zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože situace předvídaná uvedeným ustanovením nastala, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a OSŘ) řízení o dovolání žalované zastavil.
Podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé OSŘ je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady dovolacího řízení, jelikož procesně zavinila zastavení dovolacího řízení. Tyto náklady představuje odměna za vyjádření k dovolání sepsané advokátem [§11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb.], stanovená podle §10 odst. 3, §8 odst. b), §15, §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částkou 1.550,- Kč, a paušální částka náhrady výdajů podle §13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 75,- Kč. Platební místo a lhůta ke splnění uložené povinnosti vyplývají z §149 odst. 1 a §160 odst. 1 OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. března 2006
Vít Jakšič,v.r.
předseda senátu