ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.1416.2005.1
sp. zn. 5 Tdo 1416/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 12. ledna 2006 ve věci dovolání obviněné J. H., podaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2005, sp. zn. 5 To 413/2004, a ve věci dovolání obviněného Ing. Z. H., Ph.D., podaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 4. 2005, sp. zn. 5 To 544/2004, takto:
Podle §23 odst. 3 tr. ř. per analogiam se s p o j u j í ke společnému projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 5 Tdo 1415/2005 a 5 Tdo 1416/2005.
Obě věci budou vedeny pod sp. zn. 5 Tdo 1415/2005.
Odůvodnění:
Dne 2. 11. 2005 předložil Okresní soud v Břeclavi Nejvyššímu soudu České republiky dovolání obviněné J. H. ze dne 13. 7. 2005, které podala proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2005, sp. zn. 5 To 413/2004, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 2 T 332/2002.
Téhož dne bylo Nejvyššímu soudu České republiky předloženo dovolání obviněného Ing. Z. H., Ph.D., ze dne 4. 7. 2005, které podal proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 4. 2005, sp. zn. 5 To 544/2004, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi taktéž pod sp. zn. 2 T 332/2002, neboť až v odvolacím řízení Krajský soud v Brně ve veřejném zasedání opatřením ze dne 27. října 2004, sp. zn. 5 To 413/2004 (č. l. 829 až 830 spisu) rozhodl o vyloučení věci obviněného Ing. Z. H., Ph.D., ze společného řízení k samostatnému projednání, a to z důvodu hospodárnosti řízení. Věc tohoto obviněného byla dále vedena pod sp. zn. 5 To 544/2004.
Protože jsou dány podmínky společného řízení, neboť dovolací řízení je vedeno sice o dovoláních obviněné J. H. a obviněného Ing. Z. H., Ph.D., proti dvěma rozhodnutím odvolacího soudu, ale v téže věci Okresního soudu v Břeclavi, přičemž i dovolací důvody jsou uvedeny v obou dovoláních v zásadě shodně, rozhodl Nejvyšší soud podle §23 odst. 3 tr. ř. per analogiam o spojení obou věcí ke společnému projednání a rozhodnutí s tím, že obě věci budou nadále vedeny pod sp. zn. 5 Tdo 1415/2005.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 12. ledna 2006
Předseda senátu:
Doc. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.