ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.734.2006.2
5 Tdo 734/2006 – I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 19. července 2006 ve věci dovolání obviněného M. Š., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 2. 2006, sp. zn. 10 To 143/2005, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 1 T 8/2005, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný M. Š. b e r e do vazby z důvodu uvedeného v §67 písm. c) tr. ř.
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 7. 2006, sp. zn. 5 Tdo 734/2006, byl částečně zrušen rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 2. 2006, sp. zn. 10 To 143/2005, ve výroku o vině a v celém výroku o trestu. Uvedeným rozsudkem byl obviněný M. Š. uznán vinným trestným činem pohlavního zneužívání podle §242 odst. 1, 3 tr. zák. a dalšími trestnými činy a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem. Trest odnětí svobody obviněný M. Š. vykonává ve věznici ve S. p. R..
Vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uloženýmu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě (265l odst. 4 tr. ř.).
Protože obviněný M. Š. v současné době vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 2. 2006, sp. zn. 10 To 143/2005, a výrok o tomto trestu byl zrušen usnesením Nejvyššího soudu dne 19. 7. 2006, sp. zn. 5 Tdo 734/2006, musel Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného M. Š. Pro rozhodování o vazbě v řízení o dovolání platí důvody vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř. Nejvyšší soud zjistil ze spisu z Okresního soudu v Hradci Králové sp. zn. 1 T 8/2005, že obviněný M. Š. byl stíhán pro rozsáhlou trestnou činnost, která byla posouzena jako trestné činy pohlavního zneužívání podle §242 odst. 1, 3 tr. zák., trestné činy vydírání podle §235 odst. 1 tr. zák., trestné činy znásilnění podle §241 odst. 1, 3 tr. zák., jako trestný čin ohrožování výchovy mládeže podle §217 odst. 1 tr. zák. a jako trestné činy svádění k pohlavnímu styku podle §217a odst. 1, 2 písm. c) tr. zák. Podle závěrů znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a sexuologie trpí obviněný M. Š. celoživotní poruchou, a to sexuální deviací – homosexuální pedofílií s agresivními rysy. V důsledku této deviace byla ovládací schopnost obviněného v době páchání trestné činnosti snížena podstatnou měrou. Z uvedeného posudku též vyplývá závěr, že pobyt obviněného na svobodě je z psychiatricko-sexuologického hlediska pro společnost nebezpečný. Z těchto konkrétních skutečností a z jednání obviněného vyplývá důvodná obava, že obviněný bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, a proto Nejvyšší soud rozhodl podle §265l odst. 4 tr. ř. tak, že se obviněný M. Š. bere do vazby z důvodu uvedeného v §67 písm. c) tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 19. července 2006
Předseda senátu
JUDr. Jindřich Urbánek