ECLI:CZ:NS:2006:7.TDO.1182.2006.3
sp. zn. 7 Tdo 1182/2006-II
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 22. 11. 2006 v řízení o dovoláních, která podali mimo jiné obvinění M. M., a R. M., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 12. 2004, sp. zn. 1 To 613/2004, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 6 T 94/2001, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obvinění M. M. a R. M. neberou do vazby.
Odůvodnění:
Obvinění M. M. a R. M. vykonávají tresty odnětí svobody, které jim byly v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 6 T 94/2001 uloženy rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 12. 2004, sp. zn. 1 To 613/2004. Tento rozsudek byl v dovolacím řízení ohledně obou obviněných zrušen usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2006, sp. zn. 7 Tdo 1182/2006-I, s tím, že Krajskému soudu v Ostravě bylo uloženo, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Za těchto okolností bylo nutné, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě obviněných, neboť další výkon trestu odnětí svobody ztratil podklad ve zrušeném rozsudku.
Nejvyšší soud shledal, že u žádného z obviněných není dán jakýkoli z důvodů vazby podle §67 písm. a), b), c) tr. ř., a proto rozhodl tak, že obvinění se do vazby neberou.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 22. listopadu 2006
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec