ECLI:CZ:NS:2006:7.TDO.1283.2006.1
sp. zn. 7 Tdo 1283/2006
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 18. 10. 2006 v řízení o dovolání, které podal obviněný F. K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 9. 2005, sp. zn. 11 To 289/2005, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 2 T 170/2004, takto:
Podle §265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného F. K.
Odůvodnění:
Obviněný F. K. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 9. 2005, sp. zn. 11 To 289/2005, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. 2. 2005, sp. zn. 2 T 170/2004.
Poté, co věc byla předložena Nejvyššímu soudu, a zároveň dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, obviněný vzal dovolání výslovně zpět, a to podáním svého obhájce ze dne 6. 10. 2006, které došlo Okresnímu soudu v Trutnově dne 9. 10. 2006 a které bylo cestou tohoto soudu adresováno Nejvyššímu soudu.
Za těchto okolností předseda senátu Nejvyššího soudu vzal zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, přičemž neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. října 2006
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec