ECLI:CZ:NS:2006:7.TDO.1442.2005.2
sp. zn. 7 Tdo 1442/2005-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl dne 11. ledna 2006 předsedou senátu ve věci dovolání podaného obviněným JUDr. J. S., usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 7 T 227/2000 takto:
Podle §138 tr. ř. a §131 odst. 1 tr. ř. se opravuje výrok z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2005, sp. zn. 7 Tdo 1442/2005 ve znění:
„Podle §265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2003, sp. zn. 7 T 227/2002.“
a odůvodnění z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2005, sp. zn. 7 Tdo 1442/2005 ve znění:
„Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2003, …“.
Správný výrok zní:
„Podle §265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2004, sp. zn. 7 T 227/2002“.
Správné odůvodnění zní:
„Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2004, …“.
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2005, sp. zn. 7 Tdo 1442/2005, bylo rozhodnuto o dovolání obviněného JUDr. J. S., směřujícímu proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, který rozhodl jako soud druhého stupně v trestní věci obviněného vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 7 T 227/2002, tak, že Nejvyšší soud podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2004, sp. zn. 7 T 227/2002, podle §265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a podle §265l odst. 1 tr. ř. Městskému soudu v Brně přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Při vyhotovení usnesení došlo ke zřejmé nesprávnosti, když ve výroku i odůvodnění usnesení se nesprávně uvádí datum rozsudku Městského soudu v Brně sp. zn. 7 T 227/2002, který byl Nejvyšším soudem zrušen – 16. 10. 2003, ačkoli správně mělo být v souladu s vyhlášeným usnesením uvedeno datum 23. 11. 2004.
Oddíl druhý hlavy VI. trestního řádu týkající se usnesení neobsahuje ustanovení, která by upravovala způsob opravy usnesení. Podle §138 tr. ř. však, jestliže tento oddíl neobsahuje ustanovení zvláštní, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení oddílu prvého této hlavy (tj. ustanovení o rozsudku).
Podle §131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotoveních rozsudku (usnesení) a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku (usnesení), jak byl vyhlášen.
Jelikož ve vyhotoveních usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé nesprávnosti, pokud jde o datum rozsudku Městského soudu v Brně, který byl z podnětu dovolání obviněného JUDr. J. S. zrušen, byla tato zřejmá nesprávnost opravena tímto opravným usnesením, aby vyhotovení usnesení bylo v naprosté shodě s obsahem usnesení ze dne 20. 12. 2005, tak jak bylo vyhlášeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. ledna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Robert Fremr