ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.123.2007.1
sp. zn. 11 Tcu 123/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 28. listopadu 2007 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky L. V., rozsudkem Obvodového soudu Leipzig, Spolková republika Německo, ze dne 28. 10. 2005, sp. zn. 204 Ls 105 Js 45273/05 ausl., a to pro trestný čin nedovoleného dovozu omamných látek a trestný čin napomáhání k nedovolenému obchodování s omamnými látkami podle §1, přílohy III. část A., §3 odst. 1 č. 1, §29a odst. 1 č. 2, §30 odst. 1 č. 4, §33 odst. 2 zákona o omamných látkách Spolkové republiky Německo a §27, §73, §73a trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let a osmi měsíců a k trestu propadnutí věci, a to 992,28 g metamfetaminu s obsahem účinné látky 78,9 % metamfetaminové báze a částky ve výši 2 300 EUR.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Leipzig, Spolková republika Německo, který nabyl právní moci dne 28. 10. 2005, byl L. V. uznán vinným trestným činem nedovoleného dovozu omamných látek a trestným činem napomáhání k nedovolenému obchodování s omamnými látkami podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let a osmi měsíců a k trestu propadnutí věci, a to 992,28 g metamfetaminu s obsahem účinné látky 78,9 % metamfetaminové báze a částky ve výši 2 300 EUR, kterou odsouzený získal jako odměnu za svoji trestnou činnost.
Shora popsané trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění soudu tím, že se dne 5. 6. 2005 dohodl se svým českým krajanem L. M., že na jeho objednávku za úplatu převeze z Č. r. na území S. r. N. opakovaně větší množství psychotropních látek, aby je zde předal nezjištěným odběratelům. V souladu s tímto plánem převzal odsouzený v době od 7. 6. 2005 do 4. 7. 2005 v pěti případech od L. M., vždy na základě nového rozhodnutí o činu, jeden nebo dva balíčky s práškem obsahujícím metamfetamin (tzv. Crystal–Speed), a to v Ú. n. L. a dopravil ho podle dohody přes různé hraniční přechody do L. Tam ho předal, jak bylo předtím domluveno s M., vždy na parkovišti obchodního centra W., zpravidla kolem 16. nebo 17. hodiny neznámým odběratelům.
Odsouzený věděl, že jednotlivé balíčky obsahují zakázané psychotropní látky. Bylo mu též známo, že jak L. M., tak příslušní příjemci psychotropních látek, tyto látky dále prodávají za účelem zisku, přičemž nevlastní úřední povolení k obchodování s psychotropními látkami.
Odsouzený se konkrétně dopustil uvedené trestné činnosti následovně:
1. dne 7. 6. 2005 dopravil dva balíčky s práškem obsahujícím metamfetamin (cca 2 kg) přinejmenším průměrné kvality červeným vozem tov. zn. VW Golf, který si pronajal, přes hraniční přechod B. z Č. r. do S. r. N. a předal jeden z balíčků na parkovišti obchodního centra W. v L. před filiálkou P. a další před filiálkou K. vždy neznámému odběrateli. Za to obdržel od L. M. odměnu ve výši 800 EUR,
2. dne 14. 6. 2005 dopravil odsouzený balíček s práškem obsahujícím metamfetamin (cca 1 kg) minimálně průměrné kvality stříbrným vozem tov. zn. Opel Astra, který si vypůjčil, přes hraniční přechod B. z Č. r. do S. r. N. a předal ho opět na parkovišti W. v L. neznámému odběrateli. Za to obdržel od L. M. odměnu ve výši 400 EUR,
3. dne 23. 6. 2005 dopravil odsouzený balíček s práškem obsahujícím metamfetamin (cca 1 kg) přinejmenším průměrné kvality černým vozem tov. zn. Škoda Fabia, který si vypůjčil, přes hraniční přechod S. z Č. r. do S. r. N. a předal ho opět na parkovišti W. v L. neznámému odběrateli. Za to obdržel od L. M. odměnu ve výši 400 EUR,
4. dne 29. 6. 2005 dopravil odsouzený balíček s práškem obsahujícím metamfetamin (cca 1 kg) přinejmenším průměrné kvality černým vozem tov. zn. Seat Toledo, který dostal k dispozici od L. M., přes hraniční přechod S. z Č. r. do S. r. N. a předal ho opět na parkovišti W. v L. neznámému odběrateli. Za to obdržel od L. M. odměnu ve výši 400 EUR,
5. dne 4. 7. 2005 kolem 14:50 hod. dopravil odsouzený balíček s práškem metamfetaminu (992,28 g s obsahem účinné látky 78,9 %, tedy celkem 704,64 g metamfetaminové báze) jako řidič červeného osobního vozu tov. zn. Renault 19, přes hraniční přechod S. z Č. r. na území S. r. N. a předal ho na parkovišti obchodního areálu W. v L. V. P. Za to obdržel od L. M. odměnu ve výši 300 EUR.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 25. 10. 2007, pod sp. zn. 403/2007–MO–T/6, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 29. 10. 2007.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený L. V. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený L. V. se pro finanční prospěch dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na ochraně společnosti a jednotlivců před riziky vyplývajícími z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Jednal přitom v takovém rozsahu (v několika případech dovezl na území S. r. N. velké množství psychotropní látky), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný trest odnětí svobody, spojený navíc s trestem propadnutí věci. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. listopadu 2007
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch