ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.125.2007.1
sp. zn. 11 Tcu 125/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 28. listopadu 2007 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky T. J. rozsudkem Vrchního soudu Madrid, Španělské království, ze dne 11. 4. 2003, č. 18/2003, ve spojení s rozsudkem Nejvyššího soudu Španělského království ze dne 24. 6. 2004, č. 807/2004, a to pro trestný čin nezákonného obchodování s omamnými látkami a trestný čin nedovoleného ozbrojování a obchodování se zbraněmi podle čl. 368, čl. 369 3a, 6a, čl. 564–1–1°, 2–1a, 2a trestního zákoníku Španělského království, k celkovému trestu odnětí svobody v délce trvání dvanácti let a k peněžitému trestu ve výši 8 000 000 EUR.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Vrchního soudu Madrid, Španělské království, byl T. J. uznán vinným trestným činem nezákonného obchodování s omamnými látkami a trestným činem nedovoleného ozbrojování a obchodování se zbraněmi podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Španělského království a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání deseti let, k peněžitému trestu ve výši 8 000 000 EUR a k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let.
Shora popsané trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Vrchního soudu Madrid následujícím způsobem:
Poté, co společně stíhaný L. I. dohodnul s neznámou osobou, že v S. převezme velkou zásilku heroinu pocházejícího z T., a to za účelem jeho dalšího prodeje, přičemž bylo dohodnuto, že tuto zásilku (cca 36 kg heroinu) doručí český řidič kamionu a I. za ni zaplatí kupní cenu ve výši 18 000 000 ESP (španělská peseta) a předání heroinu bylo sjednáno na 23. 6. 2001 na parkovišti hotelu P., přijel odsouzený T. J. v souladu s tímto plánem nákladním automobilem tov. zn. Iveco, a po ubytování v hotelu P. nechal vozidlo na hotelovém parkovišti. V hotelu čekal na osoby, které se měly dostavit k převzetí zásilky ukryté v nákladním autě, ale usnul, což způsobilo, že se sjednaná schůzka zpozdila. Když se odsouzený probudil a šel kolem 18:30 hod. na plánovanou schůzku, byl v recepci hotelu P. zatčen. V jeho kamionu a v nosnících šasi bylo příslušníky policie objeveno sedmdesát dva balíčků svázaných hnědou páskou o celkové hmotnosti 35 kg. Balíčky obsahovaly heroin s průměrnou čistotou 52,45 %. Prodej zabaveného heroinu by na nelegálním trhu mohl přinést zisky až 1 514 768,78 EUR při prodeji ve velkém, 3 447 940,99 EUR při maloobchodním prodeji a ze zabaveného množství by mohlo být získáno cca 768 498,17 dávek, jejichž prodejní cena by na nelegálním trhu mohla dosáhnout částky 7 410 613,8 EUR. Ve skříňce přístrojové desky kamionu byla nalezena poloautomatická pistole tov. zn. CZ 75 model Parabellum, opatřená zásobníkem s náboji ráže 8,8 x 19 mm, výrobce Flavia (S. r.), sériové číslo nečitelné, v perfektním stavu, schopná střelby, natáhnutá a vybavená 50 ks nábojů výše uvedeného kalibru, která byla určena k předání další osobě. Bylo prokázáno, že všechny shora uvedené předměty, tj. balíčky heroinu i zbraň, převážel T. J. vědomě.
Proti citovanému rozsudku Vrchního soudu Madrid podal T. J. kasační opravný prostředek k Nejvyššímu soudu Španělského království, na jehož podkladě rozhodl jmenovaný soud rozsudkem ze dne 24. 6. 2004, č. 807/2004 tak, že tento kasační opravný prostředek zamítl.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 2. 11. 2007, pod sp. zn. 3216/2004–MO–M/14, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení španělským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 6. 11. 2007.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený T. J. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák. a trestný čin nedovoleného ozbrojování podle §185 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený T. J. se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na ochraně společnosti a jednotlivců před riziky vyplývajícími z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy a dále úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na kontrole držení, nošení a používání střelných zbraní a s tím souvisejícího možného ohrožení života a zdraví jednotlivců. Jednal přitom v takovém rozsahu (podílel se na dovozu velkého množství omamné látky a současně opatření střelné zbraně pro jiného), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody spojený navíc s peněžitým trestem. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. listopadu 2007
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch