ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.21.2007.1
sp. zn. 11 Tcu 21/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 23. března 2007 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. Ú., rozsudkem Obvodového soudu Bamberg, Spolková republika Německo, ze dne 20. 7. 2006, sp. zn. 10 Ls 104 Js 18832/05, pro trestný čin krádeže dílem dokonaný a dílem ve stádiu pokusu a pokus trestného činu počítačového podvodu podle §242 odst. 1 a 2, §243 odst. 1 věta 2 č. 1 a 3, §263a odst. 1 a 2, §263 odst. 2 a 3 věta 2 č. 1, §22, §23, §25 odst. 2, §53, §74 odst. 1 a 2 č. 1 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Bamberg, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 1. 8. 2006, byl M. Ú. uznán vinným trestným činem krádeže dílem dokonaným a dílem ve stádiu pokusu a pokusem trestného činu počítačového podvodu podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou roků.
Uvedené trestné činnosti se podle zjištění cizozemského soudu dopustil v podstatě tím, že:
- dne 3. prosince 2005 v době mezi 12.30 – 12.50 hod., rozbil spolu s odsouzeným V. P. postranní okénko zaparkovaného osobního vozidla značky Peugeot, s cílem odcizit z něj předměty, které se v něm nacházely. Odsouzený své činnosti zanechal poté, co byl spatřen majitelkou vozidla.
- mezi 3. a 5. prosincem 2005 na různých místech vnikl spolu s odsouzeným V. P. celkem v deseti případech do zaparkovaných osobních vozidel různých značek, a to vždy tak, že kamenem rozbil postranní okénko vozidla, a následně z nich odcizil čtyři mobilní telefony různých značek, Head-set pro mobilní telefon, nabíječku na mobilní telefon, dvě pánské zimní bundy, černou tašku značky, deštník, svazek klíčů, balení rostlinného doplňku stravy, různé předměty sloužící k líčení, CD – BOX se 40 CD, dvě kazety s vánoční hudbou, dvě dámské kabelky, dvě peněženky s finanční hotovostí, dva řidičské průkazy, jedno osvědčení o vozidle, dvě skleničky na jedno použití a dále též zákaznickou kartu a dvě karty, a to vše v celkové hodnotě přibližně 1 723 EUR. Odsouzený dále způsobil škodu na vozidlech v přibližné výši 2 119 EUR.
- dne 4. prosince 2005 ve 12.18 hod., se spolu s odsouzeným V. P. pokusil vyzvednout prostřednictvím odcizené karty, znějící na jméno D. S., z bankomatu blíže nezjištěnou finanční hotovost, k výplatě peněz přitom nedošlo, protože odsouzený neznal potřebný kód PIN.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že M. Ú. je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky /trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. b) tr. zák., trestný čin poškozování cizí věci podle §257 tr. zák. a trestný čin neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák./. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. M. Ú. se dopustil závažné předem promýšlené majetkové trestné činnosti, kterou způsobil větší škodu na cizím majetku. Společenská nebezpečnost trestné činnosti je zvyšována i způsobem provedení činu, tj. vloupáním, jakož i tím, že se trestné činnosti dopustil opakovaně ve více případech a naplnil zákonné znaky hned několika trestných činů. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. března 2007
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík