ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.96.2007.1
sp. zn. 11 Tcu 96/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 27. srpna 2007 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky F. B., okres Trutnov, rozsudkem Obvodového soudu Lüdenscheid, Spolková republika Německo, ze dne 28. 12. 2006, sp. zn. 72 Ls 600 Js 248/06 – 55/06, a to pro trestný čin nedovoleného obchodování s omamnými látkami podle §1, §3, §29 odst. 1 č. 1, odst. 3 č. 1 zákona o omamných látkách Spolkové republiky Německo, §27, §53 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Lüdenscheid, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 28. prosince 2006, byl F. B. uznán vinným trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými látkami podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a byl mu za to uložen trest odnětí svobody v trvání dvou roků a šesti měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že:
- v období od ledna 2006 do 10. září 2006, ve sto deseti případech prodal různým odběratelům drogy, a to celkem 26 tablet extáze (za cenu 5 EUR za jednu tabletu), 45 g marihuany (za cenu 8 EUR za jeden gram), 68 g amfetaminu (za cenu 10 EUR za 1 g) a 1,5 g kokainu (za cenu 70 EUR za 1 g),
- dne 11. září 2006 uschoval ve svém bytě drogy – pět dávek s přibližně 10 g amfetaminu, osm dávek s 7,1 g kokainu a 57 tablet extáze, které byly určeny k dalšímu prodeji,
- blíže nezjištěného dne před 11. zářím 2006 uschoval v lednici ve své dílně na žádost osoby jménem „T.“, dva balíčky drogy –1 902,8 g a 1 943,8 g amfetaminu, s obsahem účinné látky 37,6 resp. 37,7 % , kde byly dne 11. září 2006 nalezeny při policejní prohlídce.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o dsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený F. B. pro svůj osobní prospěch opakovaně obchodoval s velkým množstvím drogy. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. srpna 2007
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík