Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.08.2007, sp. zn. 11 Tcu 98/2007 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.98.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.98.2007.1
sp. zn. 11 Tcu 98/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 27. srpna 2007 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanky České republiky I. H., rozsudkem Obvodového soudu Freiburg, Spolková republika Německo, ze dne 17. července 2006, sp. zn. 20 Ls 610 Js 11191/06, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Freiburg, Spolková republika Německo, ze dne 6. října 2006, sp. zn. 11 Ns 610 Js 11191/06, a to pro trestný čin nedovoleného obchodování s omamnými látkami podle §29a odst. 1 č. 2, §1, §3 zákona o omamných látkách Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců. Odůvodnění: Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Freiburg, Spolková republika Německo, jenž nabyl ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Freiburg, Spolková republika Německo, právní moci dne 14. října 2006, byla I. H. uznána vinnou trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými látkami podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a byl jí za to uložen trest odnětí svobody v trvání dvou roků a šesti měsíců. Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzená dopustila trestné činnosti v podstatě tak, že za slíbenou finanční odměnu ve výši přinejmenším 800 EUR, převzala od osoby jménem „B.“ upravené balení sušenek a upravenou láhev od šamponu s celkem 641,9 g kokainu s obsahem 336,9 g hydrochloridu kokainu, který byl určen k dalšímu prodeji, a takto vybavena nastoupila dne 16. dubna 2006 v 6,30 hod. do vlaku, jedoucím do Ž., aby zde drogu odevzdala blíže nezjištěnému odběrateli. Odsouzená byla téhož dne při celní kontrole zadržena. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německých soudů do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona). Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzená je státní občankou České republiky, která byla odsouzena cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená I. H. se pro osobní prospěch podílela na obchodování s velkým množstvím drogy, kterou převzala s cílem dopravit ji do Š., kde byla určena k dalšímu prodeji. Dopustila se tak též trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh trestu, byl jí uložen již citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. srpna 2007 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/27/2007
Spisová značka:11 Tcu 98/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.98.2007.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28