ECLI:CZ:NS:2007:11.TD.45.2007.1
sp. zn. 11 Td 45/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného J. M., vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 25 Nt 1233/2006 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 9. 2007 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu per analogia s přihlédnutím k §336 odst. 2 tr. řádu j e k projednání trestní věci odsouzeného J. M. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Přerově.
Odůvodnění:
Trestním příkazem samosoudce Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 31. 5. 2006, sp. zn. 4 T 74/2006, byl odsouzený J. M. uznán vinným trestným činem zanedbání povinné výživy podle §213 odst. 1, 3 tr. zák. a odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře čtyřista hodin.
S ohledem na ustanovení §335 tr. řádu a §336 odst. 2 tr. řádu byla trestní věc odsouzeného J. M. týkající se nařízení výkonu trestu obecně prospěšných prací předložena Okresnímu soudu v Jičíně, neboť odsouzený se zdržoval na adrese N. P., okres J.
Okresní soud v Jičíně usnesením ze dne 2. 8. 2007, sp. zn. 25 Nt 1233/2006, podle §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu per analogia předložil trestní věc odsouzeného J. M. k rozhodnutí o příslušnosti Vrchnímu soudu v Praze s tím, že není místně příslušný k nařízení výkonu trestu obecně prospěšných prací uložených odsouzenému trestním příkazem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 31. 5. 2006, neboť bylo zjištěno, že se odsouzený již opět zdržuje na adrese trvalého bydliště okres P.
Podáním ze dne 31. 8. 2007 byla předsedkyní senátu Vrchního soudu v Praze trestní věc odsouzeného J. M. k projednání a rozhodnutí o příslušnosti postoupena Nejvyššímu soudu, jako soudu nejblíže společně nadřízenému v úvahu přicházejícím okresním soudům.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Odsouzený J. M. byl trestním příkazem samosoudce Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 31. 5. 2006, sp. zn. 4 T 74/2006, odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře čtyřista hodin. K nařízení výkonu trestu byl ve smyslu §335 tr. řádu a §336 odst. 2 tr. řádu s ohledem na bydliště odsouzeného na okrese J. místně příslušný Okresní soud v Jičíně. Vzhledem k tomu, že v současné době se odsouzený již v obvodu tohoto soudu nezdržuje a vrátil se zpět do místa svého trvalého bydliště, jež je v okrese P., je podle §336 odst. 2 tr. řádu k nařízení výkonu obecně prospěšných prací místně příslušný Okresní soud v Přerově. Do budoucna není možné, aby byl výkon trestu měněn podle okamžitého pobytu odsouzeného. Z důkazů, které jsou v současné době k dispozici, je jednoznačné, že se odsouzený zdržuje v obvodu Okresního soudu v Přerově a za tohoto stavu by byla případná změna výkonu uloženého trestu možná jen postupem podle §335 tr. řádu.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 27. září 2007
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera